MULTAN A JUEZ DE VERACRUZ POR INCUMPLIR RESOLUCIÓN FEDERAL.

—Tribunal Colegiado será notificado de la rebeldía del juez

Xalapa, Veracruz, México

25/08/2026

Quetzalli Carolina Vázquez en Annuevosiglo

El Juez de Control del Poder Judicial de Veracruz, René Ortiz Sartorius, incumplió nuevamente una sentencia de amparo que afecta al exjuez Florencio Hernández Espinoza recluido con prisión preventiva en un penal de Chiapas desde hace más de tres años.

La jueza federal Flor de María Meléndez Sánchez, titular del Juzgado Primero de Distrito de Procesos Penales Federales y de Amparo en Materia Penal en Veracruz, concluyó en el acuerdo del 21 de agosto de 2026, dentro del amparo 258/2023, que la resolución emitida por Ortiz Sartorius el pasado 7 de agosto —fecha en qué se llevó a cabo una audiencia para revisar sus medidas cautelares—fue un cumplimiento “defectuoso” de la sentencia.

La sentencia de amparo a la que se refiere la jueza federal es la dictada en septiembre de 2025 —a la que se le dió cumplimiento 11 meses después— que no se limitaba a ordenar que se dejara sin efecto una determinación sobre la prisión preventiva sino que establecía parámetros concretos que debían ser observados al analizar nuevamente los riesgos procesales.

La jueza federal señala que la Fiscalía debía acreditar la falta de arraigo del imputado, que los riesgos procesales debían sustentarse en evidencia objetiva y racional, y que la prisión preventiva —por ser la medida cautelar más restrictiva— no podía sostenerse en conjeturas, intuiciones o apreciaciones personales y que Ortiz Sartorius volvió a incurrir precisamente en esas prácticas.

Uno de los principales señalamientos de la jueza federal, es que Santorius invirtió la carga de la prueba: en lugar de exigir a la Fiscalía que demostrara la falta de arraigo de Hernández Espinoza, el juez habría exigido al propio imputado demostrar que sí contaba con arraigo.

Señala que al analizar el supuesto riesgo de fuga, Ortiz Sartorius argumentó que, debido a que Hernández Espinoza trabajó durante aproximadamente 25 años como juez en distintos municipios de Veracruz, era “lógico” pensar que pudiera tener algún inmueble donde ocultarse.

La jueza federal sostiene que esa conclusión no estuvo respaldada por datos objetivos aportados por la Fiscalía, es decir, el riesgo de fuga no habría sido acreditado con evidencia, sino construido a partir de una inferencia.

Otro de los puntos cuestionados es que la defensa presentó elementos para acreditar el arraigo del imputado. Sin embargo, el juez los desestimó bajo el argumento de que, aun suponiendo que el domicilio señalado existiera, ello no impediría que Hernández Espinoza pudiera darse a la fuga.

Para la jueza federal, este razonamiento resulta problemático porque convierte prácticamente cualquier prueba de arraigo en insuficiente de antemano.

El documento también cuestiona que el juez presumiera que, en caso de recuperar su libertad, Hernández Espinoza podría encontrarse con víctimas o testigos en instalaciones judiciales.

La resolución federal señala que esa posibilidad fue planteada sin que existiera un dato objetivo que la sustentara por lo que la jueza concluyó que el nuevo análisis descansó en conjeturas e intuiciones, precisamente lo que la sentencia de amparo había ordenado evitar.

Ante este escenario, el Juzgado Primero de Distrito determinó no tener por cumplida la sentencia de amparo por segunda ocasión además de hacer efectiva una multa de 230 UMAs que equivale a casin27 pesos.

contra el juez René Ortiz Sartorius.

Además, Ortiz Sartorius recibió un nuevo requerimiento para que dé cabal cumplimiento a la ejecutoria de amparo.

Florencio Hernández Espinoza es un exjuez del Poder Judicial de Veracruz, que fue detenido en marzo de 2023 y enfrenta el proceso penal 116/2023 por el presunto delito de cohecho tras señalamientos de familiares de la alcaldesa de Xalapa Daniela Griego que dijeron haberle entregado un soborno.

El exjuez asegura ser un preso político y castigado por negarse a encarcelar a figuras políticas incómodas para el gobierno de Cuitláhuac García.

Florencio Hernández ha insistido en que su proceso no se ha apegado a derecho ya que hay una orden directa de la actual Fiscal General del Estado, Lisbeth Aurelia Jiménez, de mantenerlo privado de su libertad y lo consigue a través de los Jueces que están bajo su control.

La prisión preventiva justificada a Florencio Hernández, fue impuesta originalmente por dos años, posteriormente por 1 año, después por 4 meses y hace unas semanas el Juez Santorum ratificó la medida por 4 meses más.

Lo que la defensa del exjueza Florencio Hernández ha solicitado desde hace más de 3 años, es la revisión puntual de la medida cautelar con la intención de que continúe su proceso en libertad pues el delito por el que se le acusa es un delito menor.

El nuevo acuerdo federal, coloca al juez de Control frente a una orden de cumplimiento inmediato y, al mismo tiempo, abre la puerta para que un Tribunal Colegiado determine si existe un verdadero incumplimiento de una ejecutoria federal y actúe en consecuencia pues es la segunda ocasión en que incumple el ordenamiento federal.