Solicitan Juicio político en contra de magistrados de la Sala Regional del Tribunal Electoral del P

Palacio Legislativo,- El 16 de noviembre del 2017 se emitió una sentencia de los magistrados de la Sala Regional, con sede en Xalapa, en el juicio de protección de los derechos políticos y el juicio de revisión constitucional. Ahí se declaró la nulidad de la elección de los integrantes del Ayuntamiento de Emiliano Zapata.

El Municipio de Emiliano Zapata es la zona conurbada de Xalapa, la capital. Xalapa lo ganó Morena y Emiliano Zapata, también. Como es el área conurbada y la de desarrollo urbano, la más importante que tiene Veracruz, al Gobernador y al Secretario de Gobierno, que traen ahí negocios específicos, no les pareció y se metieron a la revisión y a la nulidad.

Se abrieron el 100 por ciento de las casillas; se contó voto por voto, casilla por casilla en Emiliano Zapata y Morena ganó.

Entonces, el día 16 de noviembre, declara la Sala Regional con unos integrantes, unos personajes que integran la Sala Regional bastante cuestionables en su calidad moral y en su calidad ética y profesional. Y dicen que el candidato… que la elección fue inequitativa, porque el candidato del PAN entró a la contienda seis días antes de ella, porque sus problemas internos se quitaban y se ponían candidatos, o no resolvían y entonces fue inequitativo. Ese es el argumento que da la Sala Regional para declarar inequitativo eso.

Sin embargo, nosotros… pues no nada más. Se defendió, se puso jurisprudencias como las de Baja California, donde se determinó que la cancelación al candidato Jorge Hank Rhon, durante el periodo de campaña por una sentencia del Tribunal Electoral, y posteriormente se restituyó por la Sala Superior, no afectó el principio de equidad y certeza de la contienda electoral.

O sea, cuando es el PAN y el PRI se ponen de acuerdo, y estamos hablando de un caso como el de Baja California.

De tal manera que los argumentos jurídicos son indebidos. La Sala revocó una sentencia del Tribunal Electoral que ya se había dado el 12 de agosto y no declaró un razonamiento de nulidad. Simple y sencillamente dijo que porque el candidato del PAN había entrado tarde, incluso mintiendo, porque hay pruebas donde tiempo atrás el personaje que participó por la alianza PAN-PRD sí andaba haciendo campaña.

Entonces esto no nada más es de quejarnos. Morena puso ya ahorita la última instancia, que es un recurso de revisión en la Sala Superior, y hoy el diputado Cuitláhuac García y una servidora, de Veracruz, presentamos la solicitud de juicio político contra estos consejeros magistrados, consejeros del Tribunal Electoral local.

No es posible que esté pasando esto con los árbitros que en los estados, hoy lo dije en tribuna, los gobernadores tienen una bolsa cuantiosa para manejar los OPLES y para manejar tribunales.

Hoy subió el PRI a rasgarse las vestiduras porque el 20 de noviembre Morena tuvo un Congreso Nacional espectacular en el Auditorio. Ellos pueden andar todo el año, nosotros tuvimos un Congreso y están rasgándose las vestiduras todos los partidos.

Bueno, este es un caso. El caso de Emiliano Zapata en Veracruz, donde los consejeros son, en su mayoría, muy cuestionables y no es la primera vez que hacen una de éstas. Por eso presentamos la solicitud de juicio político.

Y voy a presionar aquí a la Comisión respectiva para que sesione y todas las solicitudes de los consejeros y magistrados electorales, las toquen en Cámara. Porque ya estuvo bueno que se presentan y están en el cajón “durmiendo el sueño de los justos”. Nosotros vamos a impulsar. Estos personajes tienen que ser revisados, cuestionados y, sobre todo, hay elementos de prueba de que estas autoridades electorales actuaron por consigna.